Děkujeme za pochopení.
jedendomov.eu
Poslanykně nevidí, nebo nechce vidět?
Paní poslankyně by si měla nezaujatě přečíst odborné názory, které vysvětlují, proč je střídavá péče pro děti po rozvodu rodičů nejméně špatným řešením, viz např. http://www.stridavka.cz/stridavkajelepsi1.html
huhu007
Hmm
Pokud by stát neměl kecat párům do vztahů, proč potom uměle udržuje takové podmínky, za kterých je pro jednu polovinu populace velmi výhodné se rozvádět. Soudružka poslankyně se jen farizejsky snaží udržet nefér podmínky rozvodového řízení. Hnus a 3x hanba!
DanielPuschman
zajímavé
Takže vy jste poslankyní za TOP09 a nestydíte se?
IfčaX
Jestli střídavá péče
nebo jiná forma podílu rodičů na péči o společné děti po rozvodu, řešit nechci.
Nicméně vaši větu: "Zastávám názor že v ideální stavu by stát do vztahů v rodině vůbec neměl zasahovat, fungující rodině by měla být suverénem v rozodování o dětech" s nadšením podepíšu.
Koneckonců platí to nejen pro rozhodování o dětech - celkově by se stát měl vměšovat do života svých občanů co nejméně.
Stará kára
Jen drobnost:
Vy máte dojem, že soudy hledají individuální řešení? Čehokoliv? CHachacha
petrph
máte naprostou pravdu
"Když se dva lidé zpronevěří, neuzdraví je žádný lék a víckrát si už neuvěří.." napsal kdysi jeden náš velký básník. Rozvod je až tou závěrečnou tečkou hlubokého dlouhodobého rozvratu nejen vztahu obou partnerů celé rodiny, včetně dětí. Je dobrodiním zákona, že dává možnost takzvaného "rozvodu na základě dohody manželů ", kdy těmto dvěma se stačí společně a rozumně dohodnout na poslední věci, tedy na rozdělení majetku a dohodnout se na péči o dítě.
Když se nedokáží dohodnout už ani v tom, čeká je pak skutečně dlouhé veřejné propírání špinavého prádla,kdy o nich, i nárocích a potřebách jejich dětí budou rozhodovat projednávat a a hodnotit ty houfy opatrovnických soudkyň, úřednic, advokátů či soudních znalců a dojdou k výsledku,který se nebude líbit žádnému z nich..Jako že právě tito soudkyně,úřednice,advokáti, znalci budou spíše konzervativního myšlení a modernímu způsobu střídavé péče" příliš naklonění nebudou...
snegon
Přečetl jsem si i blog Aleše Hodiny
a navzdory níže diskutujícím musím dát paní Langšádlová v něčem za pravdu. "Rozvodový průmysl" skutečně rozvrat rodiny nezpůsobuje. Sociální odbory, které pan hodina do rozvodového průmyslu zahrnuje jsou často jedinou pomocí matkám, které se snaží ochránit své dítě před násilnickým, nebo případně bezohledným otcem, který se snaží uplatnit své právo na dítě i za cenu, že mu tím ublíží. Neříkám že je to pravidlem, ale je to poměrně časté. Plně proto podepisuju názor autorky, že plošná rozhodnutí jsou škodlivá. Je vždy nutno postupovat případ od případu podle skutečných okolností.
lesicatko
Re: Přečetl jsem si i blog Aleše Hodiny
žeby ten štát bol v tom nevinne ?
http://www.tyzden.sk/casopis/2010/21/deti-bez-otcov-su-nebezpecne.html
Jarcho
Však ono na Vás taky dojde.
Ze hlediska statistické pravděpodobnosti nejméně jeden z Vašich synů přijde o děti a bývalá manželka mu bude komplikovat styk s nimi. A Vy sama se pak s vnoučaty od tohoto syna (možná od obou) ani nebude moci vídat.
lesicatko
Nezmysel
Prave štát má zopdpovednosť za rozvody, nastavením parametrov, kedy sú výhodné, a zablokovaním mechanizmov, kedy by sa vyplatilo udržovať povodný vzťah , detto štát podporuje rodenie detí mimo manželstva, podporou slobodných mamičiek / ktoré napokon môžu využívať výhody dané slobodným mamičkam a žiť ako normálna rodina , ale bez manželstva . Veď to je bežná prax zapadných krajín, kde sa rodia deti do takýchto vzťahov a rodia sa vo väčšom počte ako v manželstvách . O akej idealnej rodine hovoríte ?
- Počet článků 17
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 998x
Kandidátka do PSP ČR 2017
Zadavatel: TOP 09, zpracovatel: TOP 09