- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Když Ukrajina po nastolení kapitalismu přestala mít peníze na cokoliv, "vyřešil" se problém uzákoněním povinnosti postarat se o své rodinné příslušníky. Alespoň už víme, kam nás Kalouskova vláda vede.
Kalouskova vláda? Významné zadlužení začalo za vlád ČSSD. To byly vlády, které se "snažily", aby co nejdřív chyběly peníze na cokoliv.
Jak nějaká stokoruna k důchodu, posílí rodinné vazby?
Nebylo by lepší za ty ušetřené peníze zorganizovat pro rodinu s dětmi a důchodci nějaký výlet?
jste zcela mimo realitu. Navíc asi vůbec netušíte, co připravuje MPSV v čele s ministrem Jaromírem Drábkem poté, budou-li v navržené podobě schválena ust. § 857 a následná nového Občanského zákoníku, týkající se vyživovací povinnosti mezi příbuznými.
Jestli dosud ještě existuje alespoň nějaká láska mezi příbuznými, má se v mnoha případech změnit v nenávist.
Přečtěte si, prosím, http://vejtasa.blog.idnes.cz/c/181731/Rucicky-nebojte-se-vy-makat-nebudete-aneb-uvahy-nefachcenka.html i ostatní články autora a pochopíte.
je naprostý nesmysl. Jediným důsledkem tohoto sociálního inženýrství bude, že opuštění staří lidé nebudou v domovech důchdců, ale na ulici či pod mostem. Pokud budete takto pokračovat, vracíme se velmi rychle do středověku.
Zcela obyčejný dotaz na paní poslankyni...mohu vědět o kolik rodičů pečujete v tuhle chvíli Vy? A péče není o pěnězích...protože Kaluskovic...Vondrovic....se budou mít...protože procetní bod z 10 tis. a 300 tis. je rozdíl...raději se podívejte na ulici na dnešní důchodce....
Nikdy jste neslyšela ono známé: "Jeden táta uživí 10 dětí, ale 10 dětí neuživí jednoho tátu"? To nevymysleli lidé za vlády komunistů na to přišli mnohem dříve. A to byla společnost tehdá více pospolitější než dnes. Tato společnost preferuje individualismus a tk podporuje sobectví, tím spíše bude platit, že rodiče děti jakž takž uživí, leč děti rodiče živit nebudou chtít.
Ale o to přece nejde-ty děti to nebudou muset vyplácet ze svýho,ale jen určit že se má tátovi na důchod převést něco co jim stejně stát sebere na důchodovém pojištění. Když budou skutečně cyničtí sobci, tak si pak za tím tátou dojdou aby jim z toho něco dal,a budou z toho mít oba čistej zisk, jasná ruka...
že nový rodinný model je výsledkem důchodového systému (jakéhokoliv). Dokonce nemyslím, že by jím byl významně ovlivněn. Děti jsem chtěl (a nepřemýšlel jsem "kolik mě budou stát"). Ale ani ve snu mně nenapadalo, že je chci kvůli zabezpečení na stáří. A nenapadalo by mě to ani v případě, že by zde nebyl současný důchodový systém.
Taky si nedovedu představit vztah k dítětí - budoucímu zabezpečení.
A nebylo by administrativně jednodušší prostě snížit o to procento odvody, přece civilizovaný člověk ví, v jaké situaci jsou jeho rodiče, tak je podpoří, ne?
Autorko, a co bezdětní, kteří si nenaspořili (lhostejno zda děti měli nebo ne)? Pokud je necháte v bídě, pak OK. Ale pokud jim budete dávat sociální podporu, nebude to z daní těch dětí?