Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

jedendomov.eu

Poslanykně nevidí, nebo nechce vidět?

Paní poslankyně by si měla nezaujatě přečíst odborné názory, které vysvětlují, proč je střídavá péče pro děti po rozvodu rodičů nejméně špatným řešením, viz např. http://www.stridavka.cz/stridavkajelepsi1.html

0/0
13.4.2011 8:19

t.varga

víte...

.. nemáte zaco dostat karmu.. :-(

0/0
12.4.2011 16:50

huhu007

Hmm

Pokud by stát neměl kecat párům do vztahů, proč potom uměle udržuje takové podmínky, za kterých je pro jednu polovinu populace velmi výhodné se rozvádět. Soudružka poslankyně se jen farizejsky snaží udržet nefér podmínky rozvodového řízení. Hnus a 3x hanba!

0/0
12.4.2011 13:27

duhacenzor2

Re: Hmm

R^R^R^

0/0
12.4.2011 18:13

DanielPuschman

zajímavé

Takže vy jste poslankyní za TOP09 a nestydíte se?

0/0
12.4.2011 13:20

IfčaX

Jestli střídavá péče

nebo jiná forma podílu rodičů na péči o společné děti po rozvodu, řešit nechci.

Nicméně vaši větu: "Zastávám názor že v ideální stavu by stát do vztahů v rodině vůbec neměl zasahovat, fungující rodině by měla být suverénem v rozodování o dětech" s nadšením podepíšu.

Koneckonců platí to nejen pro rozhodování o dětech - celkově by se stát měl vměšovat do života svých občanů co nejméně.

0/0
12.4.2011 13:19

Stará kára

Jen drobnost:

Vy máte dojem, že soudy hledají individuální řešení? Čehokoliv? CHachacha

0/0
12.4.2011 13:08

petrph

máte naprostou pravdu

"Když se dva lidé zpronevěří, neuzdraví je žádný lék a víckrát si už neuvěří.." napsal kdysi jeden náš velký básník. Rozvod je až tou závěrečnou tečkou hlubokého dlouhodobého  rozvratu nejen vztahu obou partnerů celé rodiny, včetně dětí. Je dobrodiním zákona, že dává možnost takzvaného "rozvodu na základě dohody manželů ", kdy těmto dvěma se stačí společně a rozumně dohodnout na poslední věci, tedy na rozdělení majetku a dohodnout se na péči o dítě.

Když se nedokáží dohodnout už ani v tom, čeká je pak skutečně dlouhé veřejné propírání špinavého prádla,kdy o nich, i nárocích a potřebách jejich dětí budou rozhodovat projednávat a a hodnotit ty houfy  opatrovnických soudkyň, úřednic, advokátů či soudních znalců a dojdou k výsledku,který se nebude líbit žádnému z nich..Jako že právě tito soudkyně,úřednice,advokáti, znalci budou spíše konzervativního myšlení a modernímu způsobu střídavé péče" příliš naklonění nebudou...

0/0
12.4.2011 13:05

snegon

Přečetl jsem si i blog Aleše Hodiny

a navzdory níže diskutujícím musím dát paní Langšádlová v něčem za pravdu. "Rozvodový průmysl" skutečně rozvrat rodiny nezpůsobuje. Sociální odbory, které pan hodina do rozvodového průmyslu zahrnuje jsou často jedinou pomocí matkám, které se snaží ochránit své dítě před násilnickým, nebo případně bezohledným otcem, který se snaží uplatnit své právo na dítě i za cenu, že mu tím ublíží. Neříkám že je to pravidlem, ale je to poměrně časté. Plně proto podepisuju názor autorky, že plošná rozhodnutí jsou škodlivá. Je vždy nutno postupovat případ od případu podle skutečných okolností.

0/0
12.4.2011 12:31

lesicatko

Re: Přečetl jsem si i blog Aleše Hodiny

žeby ten štát bol v tom nevinne ?

http://www.tyzden.sk/casopis/2010/21/deti-bez-otcov-su-nebezpecne.html

0/0
12.4.2011 13:06

Jarcho

Však ono na Vás taky dojde.

Ze hlediska statistické pravděpodobnosti nejméně jeden z Vašich synů přijde o děti a bývalá manželka mu bude komplikovat styk s nimi. A Vy sama se pak s vnoučaty od tohoto syna (možná od obou) ani nebude moci vídat.

0/0
12.4.2011 12:28

lesicatko

Nezmysel

Prave štát má zopdpovednosť za rozvody, nastavením parametrov, kedy sú výhodné, a zablokovaním mechanizmov, kedy by sa vyplatilo udržovať povodný vzťah , detto štát podporuje rodenie detí mimo manželstva, podporou slobodných mamičiek / ktoré napokon môžu využívať výhody dané slobodným mamičkam a žiť ako normálna rodina , ale bez manželstva  . Veď to je bežná prax zapadných krajín, kde sa rodia deti do takýchto vzťahov a rodia sa vo väčšom počte ako v manželstvách . O akej idealnej rodine hovoríte ?

0/0
12.4.2011 12:17

jendazmoravy

A kdo motivuje lidi?

Jiný než stát? Vždyť ještě před pár lety tu byla i taková zvrhlost jako delší mateřská pro neprovdané! Taktéž při posuzování sociálního minima se nesezdaní mohou prohlásit za samostatně hospodařící domácnosti, zatímco manželé nemohou. Oficiálně neprovdaná matka dosáhne na sociální podporu snadněji, naproti tomu manželé mají vyživovací povinnost. Atd, atd. 

0/0
12.4.2011 11:41

V.Hamral.ml

Langšádlová,

co je to za alibistický nesmysl, že stát nenese zodpovědnost za rozvodovost, když je to právě aktuální stát, který význam rodiny přesunul na sekundární rovinu a v samotné výchově chybí tvrdý, pro-rodinný tlak, který je nahrazen individualismem poplatným pravici? Jste tak pokrytecká, že to víte a píšete opak, nebo skutečně myslíte, že stát na současném stavu nemá podíl? Pak by vaše politická angažovanost byla opravdu smutná...:-/

0/0
12.4.2011 11:28

olina252

Re: Langšádlová,

Jistěže na tom stát nenese vinu. Je to na lidech, zdali spolu dokáží vyjít nebo ne. Stát není od toho, aby za lidi řešil jejich nevěry a rodinné spory.

0/0
12.4.2011 11:40

V.Hamral.ml

Re: Langšádlová,

Nádherná ukázka demagogického nepochopení, že smyslem státu je prosazovat většinová přání obyvatel a další krajně tupé odtržení státu od rodiny do jakéhosi samoúčelného módu, kde pracuje sám pro sebe, respektive pro příživy na této byrokratické organizaci cizopasící. Stát schvaluje zákon v podobě vlády a zákon přímo ovlivňuje funkci rodiny. A není to zákon, přes který se řeší nevěry a homemade násilí? Ne, olina252 bude dál plácat, že stát nemá s rodinou co do činění...masakr:-/

0/0
12.4.2011 12:06

lesicatko

Re: Langšádlová,

Lenže štát je tu od toho, aby zabezpečil deťom pravo na výchovu v rodine, ak sa čokoĺvek s povodnou deje, na to je predsa vytvorená funkcia kolíznych opatrovníkov.

Sú zbytoční ?

0/0
12.4.2011 12:21



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.